Preso pela polícia do Rio 24 horas após o crime, o autor do assassinato da empresária Edna Costa Gadelha de Souza, de 51 anos, cujo corpo foi esquartejado, fora condenado a 17 anos de prisão por roubo, cumpriu apenas oito anos da pena e estava em liberdade condiconal havia pouco mais de um ano. Alguém, em sã consciência, acha mesmo que esse criminoso é recuperável? Ele deveria estar solto? A culpa é da polícia ou da justiça? De nenhuma das duas. A culpa é da legislação penal que precisa urgentemente ser revista.
Vou lutar no Congresso Nacional para que seja adotada no país a pena de prisão perpétua. Não é possível que as pessoas ainda continuem achando que todos os presos são recuperáveis. Com os meus mais de 23 anos de carreira como delegado da Polícia Federal, posso afirmar, sem medo de errar: assassinos como esse esquartejador, que atingiram um patamar insuportável de desrespeito à vida humana, têm que passar o resto dos seus dias na cadeia, para que outras pessoas não venham a ser vitimadas cruelmente por eles. Tem que haver iniciativas de ressocialização para pequenos infratores e prisão perpétua para os autores de crimes verdadeiramente hediondos.
Concordo plenamente! Este é um dos motivos pelo qual apóio sua candidatura.
abraços, Marcela Lobo
É por isso que eu sou a favor da prisão perpétua para crimes hediondos, como este, por exemplo. Uma pessoa como esta jamais se reintegrará socialmente.
Podem achar difícil mudar a lei, mas lá em Brasília precisam saber que o povo quer mudanças e leis mais duras.
Enquanto a polícia (PM, PC, SOE, e cia) lidar com VIOLÊNCIA contra a violência – seja nas ruas, seja no cárcere – só vai reafirmar essa lógica.
Banalizar a violência é uma iniciativa tanto por parte das instituições ligadas a segurança pública e de “medidas sócio-educativas”.
É COMPROVADO QUE AS PRISÕES NÃO OPERAM NUMA LÓGICA DE RECUPERAÇÃO, RESSOCIALIZAÇÃO, MAS SIM DE REFORÇAR A MARGINALIDADE – isso com cerca de um século do modelo prisional em “funcionamento”.
COMO DIZER QUE ALGUÉM É IRRECUPERÁVEL, NESSAS CONDIÇÕES? SE NÃO HÁ UMA TENTATIVA REAL DE RECUPERAÇÃO DO SISTEMA?
Qualquer um que trabalha no sistema penitenciário SABE que a lógica da prisão é de PUNIR, de uma certa “vingança legal”, da sociedade, da vítima, para com o criminoso. E NÃO RECUPERAR.
Ah, e qualquer sujeito TEM O DIREITO ao livramento condicional quando cumpre uma parcela da pena a que foi condenado. É UM DIREITO, ASSIM COMO O MEU, OU O SEU, DE IR E VIR.
Agora, se em 7/8 anos o sr. me diz que “o sujeito ñ está recuperado”, é culpa SÓ DELE? NÃO ESTOU QUERENDO INOCENTÁ-LO – MAS REAFIRMAR QUE O ATUAL SISTEMA PENITENCIÁRIO NÃO CONTRIBUI PARA ESTA “RECUPERAÇÃO” DE QUE TANTO FALA.
E daí instituir a PRISÃO PERPÉTUA? Isso implica naturalmente em construir mais e mais presídios, já que haverá detentos “permanentes”.
Acho que vontade política MESMO é não esperar entrar numa assembléia legislativa. INSTITUIR ALGUMA COISA É PRATICÁ-LA, ANTES DE MAIS NADA – NENHUMA DE LEI VAI FUNCIONAR SE JÁ NÃO FOR, EM ALGUM ASPECTO, REAL!!!
Por isso, sugiro mudanças REAIS, que sejam contratados MAIS AGENTES PENITENCIÁRIOS, que eles sejam constantemente TREINADOS; que haja uma real tentativa de recuperação (se essa é a proposta), por parte de TODO O CORPO das instituições – e não só uma lei, de cima para baixo, que IMPÕE COMO DEVE SER.
Falar como deve ser, instituir uma lei, é mil vezes mais fácil do que de fato multiplicar práticas mais humanas e condizentes com a proposta de ressocialização.
Se eu entendi bem, o Daniel acha que não é possível, no Brasil, afirmar que há presos irrecuperáveis pelo fato de que o sistema prisional do país não reúne condições de ressocialização dos detentos?
Caro Daniel, quando você diz que, ao invés da adoção da prisão perpétua, é preciso investir em melhores salários para os funcionários que tomam conta dos presos e tomar outras medidas que recuperariam os presos, você, na minha opinião, comete um grande equívoco.
O sistema prisional americano é um dos mais modernos do mundo e oferece aos presos condições humanas para o cumprimento de suas penas e, também, para recuperação daqueles que, obviamente, quiserem ou puderem. Ao mesmo tempo, nos EUA, com todo esse moderno aparato prisional, existe a prisão perpétua e até mesmo a pena de morte. Isso significa que, mesmo havendo a melhor estrutura prisional do mundo, há presos que são irrecuperáveis.
Eu quero saber se entre os que são contra a prisão perpétua há alguém que já teve algum parente ou amigo assassinado por um bandido? Sou contra a pena de morte, mas sou TOTALMENTE A FAVOR DA PRISÃO PERPÉTUA. EXISTEM BANDIDOS IRRECUPERÁVEIS SIM!!!!
Embora a minha opinião já esteja manifesta no texto que deu origem ao debate que se seguiu sobre a questão da adoção da prisão perpétua, gostaria de retornar ao assunto para dizer mais algumas coisas. Em primeiro lugar, faço questão de que fique muito claro que sou totalmente contra a adoção da pena de morte. Para mim, a vida é o bem maior e temos que ter por ela o mais absoluto e sagrado respeito. A vida humana tem que ser preservada em quaisquer circunstâncias. Em segundo lugar, gostaria de dizer a todos, e ao Daniel em especial, que a minha proposta de defender a adoção da prisão perpétua não é um discurso de campanha. Eu a tenho por convencimento pessoal. Estou absolutamente convencido, nos meus 50 anos de vida e mais de 23 de carreira como delegado da Polícia Federal, de que pessoas que não têm o menor respeito pela vida humana não podem gozar do convívio social no qual farão outras vítimas. Respeito a opinião de todos, mas tenho a minha convicção de que há criminosos – e olha que eu já prendi muitos, por diversos crimes – que são irrecuperáveis. Devem passar o resto dos seus dias na cadeia, para o bem das pessoas de bem. Reflitam mais sobre isso.